La première application de la modélisation de niches écologiques à des données archéologiques remonte aux années 2000, par W.E. Banks et al., que ces derniers ont dénommée "modélisation de niches éco-culturelles (Banks et al., 2006). Depuis, un grand nombre de discussions sur la pertinence des méthodes et algorithmes pour modéliser des niches écologiques dans le domaine de l'Ecologie se sont développées dans la litterature (e.g., Elith et al., 2006; Merow et al., 2014; Peterson et al., 2015; Qiao et al., 2015, 2017), avec une emphase sur la nécessité de contextualiser ce choix dans un cadre théorique clair. Entre autres, la théorisation de la forme des niches écologiques a été discuté récemment par e.g., A.T. Peterson and J. Soberón (2020). Toutefois, cette préoccupation ne s'est pas vraiment répandue en modélisation de niches éco-culturelles (mais voir par exemple Banks, 2017), alors qu'il semble pertinent de questionner la forme théorique d'une niche éco-culturelle afin de pouvoir la modéliser correctement.

Une niche éco-culturelle peut être définie comme l'espace écologique occupé par une culture (Banks et al., 2006). Dans des applications archéologies, les cultures sont définies sur la base de la culture matérielle des populations passées à différentes échelles (c.-à-d., une culture archéologique; cf. e.g., Clarke, 1968 pour différentes définitions de cultures archéologiques). Les niches éco-culturelles sont donc les conditions environnementales avec lesquelles les populations employant un (ou plusieurs) traits culturels ont intéragit (Vignoles, 2021).

Ce workshop a pour objectif de discuter les fondements théoriques de la modélisation de niches éco-culturelles, à travers l'angle de la géométrie des niches dans l'espace environnemental. Ce problème a priori trivial soulève en réalité des questions fondamentales que l'on doit se poser lorsque l'on adopte l'approche de la modélisation de niches éco-culturelles : la forme d'une niche éco-culturelle est-elle comparable à celle d'une niche écologique ? Comment peut-on modéliser la relation (c.-à-d., la réponse) entre données culturelles et variables environnementales ? Est-elle également unimodale comme postulé pour les niches écologiques fondamentales ? La distinction entre différents types de niches hutchinsoniennes (Hutchinson, 1957) est-elle pertinente lorsque appliquée aux données culturelles ? Comment l'inclusion de facteurs culturels influence-t-elle le cadre théorique des niches écologiques en lien avec les aires de distributions géographiques (e.g., diagramme de BAM ; Soberón & Peterson, 2005)? Ce workshop a pour objectif de favoriser les intéractions interdisciplinaires autour de ces questions, en rassemblant écologues, anthropologues et archéologues. Nous espérons que cela donnera naissance à un cadre théorique renouvellé pour définir les niches éco-culturelles et explorer les relations humains-environnements à une large échelle géographique dans le passé.

(N.B: En raison de la diversité d'origine géographique des intervenant.e.s, les deux journées se dérouleront en anglais.)

Bibliographie sélective

Banks, William E. 2017. « Improving eco-cultural niche estimations : the potential of archaeological faunal remains for taking biotic interactions into consideration ». In TaphonomieS, J.-Ph. Brugal (dir.), 1-10 (encart 10). Paris: Archives Contemporaines.

Banks, William E., Francesco d’Errico, Harold I. Dibble, Leonard Krishtalka, Dixie West, Deborah I. Olszewski, A. Townsend Peterson, et al. 2006. « Eco-Cultural Niche Modeling: New Tools for Reconstructing the Geography and Ecology of Past Human Populations ». PaleoAnthropology, 68−83.

Clarke, David L. 1968. Analytical Archaeology. Methuen&Co Ltd. London.

Elith, Jane, Catherine H. Graham, Robert P. Anderson, Miroslav Dudík, Simon Ferrier, Antoine Guisan, Robert J. Hijmans, et al. 2006. « Novel Methods Improve Prediction of Species’ Distributions from Occurrence Data ». Ecography 29 (2): 129‑51. https://doi.org/10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x.

Hutchinson, George Evelyn. 1957. « Population studies: Animal ecology and demography ». Bulletin of Mathematical Biology 53 (1‑2): 193‑213.

Merow, Cory, Mathew J. Smith, Thomas C. Edwards Jr., Antoine Guisan, Sean M. McMahon, Signe Normand, Wilfried Thuiller, Rafael O. Wüest, Niklaus E. Zimmermann, Jane Elith. 2014. « What Do We Gain from Simplicity versus Complexity in Species Distribution Models? » Ecography 37 (12): 1267‑81. https://doi.org/10.1111/ecog.00845.

Peterson, A. Townsend, Monica Papeş, Jorge Soberón. 2015. « Mechanistic and Correlative Models of Ecological Niches ». European Journal of Ecology 1 (2): 28‑38. https://doi.org/10.1515/eje-2015-0014.

Qiao, Huijie, Jorge Soberón, A. Townsend Peterson. 2015. « No Silver Bullets in Correlative Ecological Niche Modelling: Insights from Testing among Many Potential Algorithms for Niche Estimation ». Methods in Ecology and Evolution 6 (10): 1126‑36. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12397.

Qiao, Huijie, Luis E. Escobar, Erin E. Saupe, Liqiang Ji, Jorge Soberón. 2017. « A Cautionary Note on the Use of Hypervolume Kernel Density Estimators in Ecological Niche Modelling ». Global Ecology and Biogeography 26 (9): 1066‑70. https://doi.org/10.1111/geb.12492.

Soberón, Jorge, A. Townsend Peterson. 2005. « Interpretation of Models of Fundamental Ecological Niches and Species’ Distributional Areas ». Biodiversity Informatics 2: 1‑10. https://doi.org/10.17161/bi.v2i0.4.

———. 2020. « What Is the Shape of the Fundamental Grinnellian Niche? » Theoretical Ecology 13 (1): 105‑15. https://doi.org/10.1007/s12080-019-0432-5.

Vignoles, Anaïs. 2021. « Trajectoires technologiques et dynamiques de niches éco-culturelles du Gravettien moyen au Gravettien récent en France ». Thèse de doctorat, Pessac: Université de Bordeaux.